Обжалование дисциплинарного взыскания в гарнизонный суд

Обжалование дисциплинарного взыскания в гарнизонный суд

Согласно воинскому уставу, этот метод поощрения играет важную роль в процессе укрепления дисциплины и воспитания военнослужащих. Официальное поощрение — это не просто устная похвала, а действие, которое требует составления рапорта на поощрение. То, как он будет выглядеть, зависит от вида поощрения и кому оно предназначено. Например, если военнослужащий имел дисциплинарное взыскание, то нужно его снять. Дорогие читатели!



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Объявили несколько строгих выговоров от командира воинской части подряд, практически за одно и тоже. Я с ними не согласен, как я могу их обжаловать, куда лучше и действеннее обратиться?

Модельний кодекс про судоустрій і статус суддів для держав-учасниць СНД

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Шальнева Д. ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него был наложен ряд дисциплинарных взысканий. Не соглашаясь с указанными приказами, и отзывом аттестационного листа Ахмедов , просил суд:.

ГГГГ , в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора;. ГГГГ , в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора;. Ахмедов и его представитель в судебном заседании свои требования поддержали. Представитель административного истца пояснил, что в процессе привлечения Ахмедова к дисциплинарной ответственности не соблюден порядок такового, а именно не проведено разбирательство и не установлена вина последнего, кроме того отзыв аттестационного листа от ДД.

ГГГГ является необоснованным и не соответствующим действительности. Административный истец, в свою очередь, пояснил, что он узнал о наложенных дисциплинарных взысканиях лишь ДД.

ГГГГ в процессе ознакомления со служебной карточкой. В судебном заседании представитель административных ответчиков Михальченко требования административного истца не признал, полагал действия представляемых им должностных лиц законными и обоснованными, и просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. Военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина. Виновным в совершении дисциплинарного проступка признается военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, совершивший противоправное действие бездействие умышленно или по неосторожности.

Согласно п. Из положений п. ГГГГ в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, то суд находит их, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Что отражено в служебной карточке Ахмедова , где дата совершения указанного дисциплинарного проступка указана ДД. Указанные доводы представителя административных ответчиков суд признает необоснованными, так как в приказе и в служебной карточке есть четкое указание на основание применения взыскания, которое не соответствует вышеназванным доводам.

ГГГГ является незаконным и подлежит отмене. ГГГГ , на административного истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за слабый контроль за подчиненным личным составом. Из названного выше приказа следует, что около ДД. Согласно материалам разбирательства от ДД. Однако, умышленное совершение дисциплинарного проступка подчиненным военнослужащим само по себе не может свидетельствовать о слабом контроле за подчиненным личным составом со стороны административного истца и не может являться основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, без установления непосредственно виновных действий со стороны последнего.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о слабом контроле за подчиненным личным составом вверенной Ахмедову воинской части и законности привлечения последнего, к дисциплинарной ответственности, в суд представлено не было.

Не свидетельствуют об этом и материалы административного разбирательства в отношении ФИО2. Таким образом, факт совершения административным истцом дисциплинарного проступка выразившегося в слабом контроле за подчиненным личным составом не установлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует событие дисциплинарного проступка, что не допускает привлечение административного истца к дисциплинарной ответственности. ГГГГ , о чем свидетельствует роспись в указанной карточке. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в суд представлено не было.

ГГГГ в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, то суд находит его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ГГГГ , на Ахмедова наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за неудовлетворительное руководство деятельностью должностных лиц по организации повседневной и хозяйственной деятельности, отсутствие контроля за отработкой документов боевой готовности, наличия и качественного состояния сохранности ВВСТ и материальных средств.

В соответствии с ч. При этом в соответствии с действующим законодательством под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать время, когда он узнал о действиях бездействии , нарушающих его права и свободы, или должен был о них узнать. Согласно ч. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании Ахмедов , узнал о нарушении своего права в ДД. ГГГГ , то есть по истечению установленного законом трехмесячного срока. Показания свидетелей, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять их показаниям не имеется. Доводы административного истца о том, что об оспариваемом приказе он узнал только в ДД. ГГГГ , суд считает необоснованными, так как они опровергаются указанными выше доказательствами. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд административным истцом представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил установленный трехмесячный срок, в течение которого он имеет право на обращение с административным исковым заявлением в суд и каких-либо уважительных причин для восстановления этого срока не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении указанного требования в связи с пропуском срока на обращение в суд без уважительной причины и невозможностью восстановления пропущенного срока обращения.

В судебном заседании административный истец пояснил, что с его стороны ДД. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения административным истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в несвоевременном докладе вышестоящему командиру ДД. ГГГГ установлен, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом и в соответствии с положениями действующего законодательства, обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность не имеется.

При этом суд учитывает, что в рассматриваемом случае факт несвоевременного доклада, а также наличие обязанности административного истца своевременно докладывать вышестоящему командиру о состоянии дел в вверенной ему воинской части административным истцом не оспаривается. К доводу административного истца о том, что спустя ДД. Довод представителя административного истца о том, что разбирательство по данному дисциплинарному проступку не проводилось, и вина Ахмедова не установлена, суд находит необоснованными, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со ст. Разбирательство, как правило, проводится без оформления письменных материалов, за исключением случаев, когда командир начальник потребовал представить материалы разбирательства в письменном виде.

Командир начальник вправе принять решение о наказании военнослужащего, совершившего дисциплинарный проступок, своей властью либо в срок до 10 суток представить по подчиненности вышестоящему командиру начальнику материалы разбирательства о совершении военнослужащим дисциплинарного проступка для принятия решения.

ГГГГ в виде выговора законными и обоснованными. Довод представителя административных ответчиков, о том, что Ахмедовым пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемого приказа, суд признает несостоятельным, так как в судебном заседании установлено, что административный истец узнал о нарушении своих прав в процессе ознакомления со своей служебной карточкой ДД.

ГГГГ в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, то суд находит его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ГГГГ выездных документов для оформления служебных заграничных паспортов на всех военнослужащих по контракту показал, что командиры начальники отдельных воинских частей работу в указанном направлении не осуществляют. Вследствие изложенного, на Ахмедова наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за недостаточное руководство работой по оформлению служебных паспортов. Согласно ст. Из положений ст. ГГГГ указанное количество паспортов не изменилось, что вопреки мнению административного истца и его представителя свидетельствует о недостаточной работе должностных лиц указанной воинской части по оформлению служебных заграничных паспортов, и в свою очередь, о недостаточном руководстве таковой со стороны Ахмедова , как командира воинской части.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности оформления служебных заграничных паспортов, а также сведений об объективных причинах затрудняющих указанное оформление в суд представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения административным истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в недостаточном руководстве работой по оформлению служебных паспортов установлен, дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным должностным лицом и в соответствии с положениями действующего законодательства, обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность не имеется.

Довод представителя административного истца о том, что в служебной карточке указана дата вынесения оспариваемого приказа - ДД. ГГГГ , не влияет на сделанные судом выводы, поскольку первостепенным является приказ, а запись в служебной карточке делается на его основании. Что касается требования административного истца о признании незаконным отзыва аттестационного листа на Ахмедова от ДД.

ГГГГ , то суд находит его, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. В отзыве, излагаемом в произвольной форме, как правило, должны быть отражены следующие вопросы, характеризующие аттестуемого военнослужащего.

Командир начальник аттестуемого военнослужащего, составляющий аттестационный лист, несет ответственность за объективность аттестации и обоснованность излагаемых в ней выводов и рекомендаций. Проверяя законность обжалуемого отзыва, суд приходит к выводу, что при его составлении требования Порядка соблюдены, данный отзыв составлен надлежащим лицом и в пределах его полномочий. Таким образом, суд приходит к выводу, что отзыв аттестационного листа от ДД.

Что касается доводов представителя административного истца, о том, что за летний период обучения ДД. Как усматривается из обжалуемого отзыва, за зимний период обучения ДД. Так же, суд учитывает, что в соответствии с п. Кроме того, при рассмотрении данного требования суд учитывает, что обжалуемые приказы о наложении дисциплинарных взысканий на административного истца, также указанные в отзыве аттестационного листа признаны судом законными.

Прилагаемой к административному иску квитанцией подтверждается уплата Ахмедовым государственной пошлины в размере рублей. Административное исковое заявление Ахмедова Р. Признать отзыв аттестационного листа от ДД. В удовлетворении остальных требований Ахмедова Р. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 июля года. Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам. Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Войти на сайт Зарегистрироваться Регистрация юриста Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам.

ГГГГ , в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора; - признать незаконным отзыв аттестационного листа на Ахмедова от ДД. Руководствуясь ст. По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Рапорт на снятие взыскания с военнослужащего

Военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие бездействие , выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. За административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Уставом, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях. При этом к военнослужащим не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста, исправительных работ, а к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, к курсантам военных образовательных организаций до заключения с ними контракта о прохождении военной службы также в виде административного штрафа. Военнослужащий привлекается к дисциплинарной ответственности только за тот дисциплинарный проступок, в отношении которого установлена его вина.

Выговор военнослужащему по контракту последствия

С вступлением в силу Федерального конституционного закона от 5. Пленум Верховного Суда Российской Федерации лат. Пленум Верховного Суда Российской Федерации правосудие не осуществляет, а обеспечивает правильное и единообразное применение законов судами и дает разъяснения и толкования норм права посредством принятия постановлений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неисполнение решения суда

Военнослужащий без контракта Здравствуйте, поскольку до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части последний день военной службы - п.

За время прохождения военной службы каждый военнослужащий сталкивался в своей служебной деятельности с неправомерными дисциплинарными взысканиями, накладываемыми на них командирами начальниками. У каждого военнослужащего есть право обратиться с жалобой на неправомерно наложенное дисциплинарное взыскание вышестоящему должностному лицу, в военный суд или в военную прокуратуру.

Задачи и принципы деятельности судебной системы Глава 1 Общие положения Статья 1. Судебная власть Судебная власть осуществляется судами, образованными в порядке, установленном законодательными актами государства. Образование чрезвычайных судов запрещается.

Взыскания военнослужащих

Архив номеров — Подписка За всю свою историю главное педагогическое издание страны претерпело множество изменений и смогло преодолеть множество преград. В е годы, например, вообще пришлось доказывать важность и необходимость газеты. Конечно, не педагогам, а властям предержащим.

Настоящий обзор подготовлен на основании обзоров и справок окружных и флотских военных судов, а также практики Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации за год. В нем приведены статистические данные о работе военных судов по рассмотрению гражданских дел в году, проанализированы ошибки, допущенные судами, и отдельные спорные вопросы, возникавшие в судебной практике.

An error occurred.

Люберецкий гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Хлупина А. Биронт В. Данное увольнение они полагают незаконным и необоснованным, так как заявитель условий контракта не нарушал, а, кроме того, должностными лицами, по их мнению, был нарушен порядок увольнения заявителя с военной службы. Будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, должностное лицо, чьи действия обжалуются — Х прибытие своего представителя в судебное заседание по неизвестным причинам не обеспечил, какого-либо заявления или ходатайства не представил, на основании чего, суд, руководствуясь положением ст.

Порядок назначения и проведения разбирательства по фактам нарушений воинской дисциплины

Районный коэффициент за работу в местностях с особыми климатическими условиями начисляется на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом. Прокурор обратился в суд с иском к районной больнице в интересах Б. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что выплаченная истцам заработная плата в совокупности с районным коэффициентом была не ниже установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Обязательное начисление районного коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, по мнению ответчика, законом не предусмотрено. Решением суда, оставленным без изменения апелляционным определением, иск прокурора удовлетворен. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные постановления отменены и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отменяя определение суда кассационной инстанции, в целях обеспечения единообразия в толковании и применении судами норм права указал следующее.

дисциплинарного взыскания заявление в гарнизонный военный суд, суть.

Судебная система России

Особенно если вас устраивает ваша работа. Иногда лучше уволиться, начать свой бизнес или освоить новую профессию.

Судебная система России

Ответ: Дисциплинарное взыскание является установленной государством мерой ответственности за дисциплинарный проступок, совершенный военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, и применяется в целях предупреждения совершения дисциплинарных проступков. За дисциплинарный проступок к военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи могут применяться следующие виды взысканий:. На военнослужащего, нарушившего воинскую дисциплину или общественный порядок, могут налагаться только те дисциплинарные взыскания, которые определены в настоящем Уставе и соответствуют воинскому званию военнослужащего и власти командира начальника , принимающего решение о привлечении виновного к ответственности. Принятию решения командиром начальником о наложении на подчиненного дисциплинарного взыскания должно предшествовать разбирательство.

Да, Вам необходимо приносить жалобы именно в военную прокуратуру, обслуживающую войсковую часть, в которой Вы проходите службу. В соответствии со статьей ДУ ВС жалоба подается непосредственному командиру того лица, действия которого вы обжалуете, а также неправомерный выговор обжалуется в судебном или административном порядке. Ставить в известность своего начальника о том, что собираетесь обжаловать его выговор вы не обязаны.

Образец заяления в военный суд по обжалованию взыскания

Ваши вопросы юристу: Ответ на вопрос дан по телефону. По Краснодарскому краю в Апшеронском раоне жилье признано аварийным т. Владелецем домовладения является моя мама, я сын и двое моих детей прописаны всю жизнь по этому адресу. Дорогие читатели!

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего — судьи Шальнева Д. ГГГГ он был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него был наложен ряд дисциплинарных взысканий.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викторина

    Мне кажется это замечательная идея

  2. keramudfjus

    Ваш сайт в опере не очень то корректо показывается, а так все отлично! спасибки вам за умные мысли!

  3. soidianaulyp79

    Поздравляю, ваша мысль великолепна

  4. Влада

    Норма..

  5. Артемий

    понравилось)))))))))

  6. Милица

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  7. Савва

    Ваша идея великолепна

  8. Фока

    Мне знакома эта ситуация. Готов помочь.