32 процедура рассмотрения дел конституционным судом российской федерации

32 процедура рассмотрения дел конституционным судом российской федерации

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Понятие, сущность и виды конституционного контроля. Соотношение конституционного контроля и конституционного надзора.

Конституция Российской Федерации

Вопросы адвокатской деятельности Информация Палаты Финансовые вопросы Кадровые вопросы Повышение квалификации Изменение членства в адвокатской палате. Законодательство РФ Международные правовые акты Корпоративное регулирование Защита профессиональных прав адвоката Адвокатская тайна. Приобретение статуса адвоката.

О бесплатной юридической помощи Жалоба на адвоката Список адвокатов, участвующих в системе бесплатной юридической помощи.

Реестр адвокатов Реестр адвокатских образований. Главная Адвокатам Судебная практика Конституционный суд Российской Федерации Дисциплинарное производство в отношении адвоката не влияет на правовое положение доверителя, который его инициирует Дисциплинарное производство в отношении адвоката не влияет на правовое положение доверителя, который его инициирует.

Зорькина, судей Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, М. Кпеандрова, А. Кононова, Л. Красавчиковой, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, А. Сливы, О. Хохряковой, Б. Эбзеева, В.

Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л. Клименка вопрос о возможности принятия его обращений к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 1 марта года N отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л.

Клименка на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", статьи 90 ГПК Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не отвечающей критерию допустимости, вытекающих из Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также ввиду не подведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что норма пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" , согласно которой принятый в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности, направлена на регулирование отношений, складывающихся в рамках адвокатуры как института гражданского общества, не входящего в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, является бланкетной и не может рассматриваться как нарушающая права и свободы заявителя, тем более что дисциплинарное производство, проводимое в отношении адвоката, не влияет на правовое положение гражданина-доверителя, который его инициирует.

Вместе с тем, подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, не исключается право федерального законодателя конкретизировать основания и порядок привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности непосредственно в федеральном законе. Кроме того, в целях защиты и восстановления своих прав, а также возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями адвоката, гражданин вправе требовать возмещения морального и материального вреда в предусмотренных законом процедурах, а также сообщать в правоохранительные и контролирующие органы о незаконных действиях адвоката.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что разрешение данных вопросов к его компетенции, определенной в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится. В своих новых обращениях Л. Клименок просит признать Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекс профессиональной этики адвоката принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января года не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 часть 1 , 2, 15 часть 4 , 18, 19 часть 2 , 45, 46 части 1 и 2 , 48 часть 1 , 56 часть 3 , части 1 и З , поскольку они не содержат некоторых необходимых, по его мнению, положений, регламентирующих процедуру привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.

При этом он, повторно ставя вопрос о проверке конституционности положений Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в отношении которых Конституционным Судом Российской Федерации было принято Определение от 1 марта года N , облекает свое обращение в форму ходатайства об официальном разъяснении названного Определения и об устранении в нем неточностей которые, по его мнению, состоят в неполном отражении фактических обстоятельств его дела, а также приведенных им доводов о неконституционности обжалуемых положений.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л. Клименком материалы, не находит оснований для принятия его обращений к рассмотрению. Внесение изменений и дополнений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекс профессиональной этики адвоката, а также конкретизация содержащихся в них положений, на чем, по существу, настаивает заявитель, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших в нем отражения.

Между тем Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта года N касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в деле заявителя и если этим законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан.

Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости, а разрешение поставленного в ней вопроса - неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается. Что касается требования гражданина Л. Кпименка об исправлении неточностей в Определении от 1 марта года N , то оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не указывает, какие конкретно неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности допущены Конституционным Судом Российской Федерации статья 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Неполное же отражение, как полагает заявитель, фактических обстоятельств дела, а также приводимых им доводов о неконституционности обжалуемых законоположений к подобным неточностям не относится. В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации" в решении Конституционного Суда Российской Федерации, излагаемом в виде отдельного документа, в зависимости от характера рассматриваемого вопроса содержатся фактические и иные обстоятельства, установленные Конституционным Судом Российской Федерации статья 75 ; Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении статья Фактически же заявитель выражает несогласие с принятым Конституционным Судом Российской Федерации Определением от 1 марта года N , настаивая на его пересмотре.

Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 83, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1.

Отказать в принятии к рассмотрению обращений гражданина Клименка Леонида Генриховича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным обращениям окончательно и обжалованию не подлежит. Возврат к списку. Хотите получать сообщения обо всех важных новостях и событиях на нашем сайте?

Включить уведомления. Подключение уведомлений. Продолжая работу с Сайтом вы соглашаетесь на обработку указанных сведений в соответствии с Правилами пользования Сайтом и Политикой в области обработки и защиты персональных данных.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


An error occurred.

Конституция Рoссийской Фeдерации. Оптичeская копия oфициального издaния. Особое мнение судьи Конституционного суда РФ Б. Туманова, судей Э. Аметистова, М. Баглая, Н.

An error occurred.

Законы подлежат официальному опубликованию. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Жилище неприкосновенно. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 1. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Статья 2. Законодательство о Конституционном Суде Российской Федерации Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Статья 3.

Адрес не использовать для корреспонденции : , Москва, ул. Щепкина, д.

Регламент Конституционного Суда Республики Карелия. Глава 1.

Конституция Российской Федерации

Зорькина, судей А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л.

Гудковой, П. Штукатурова и М.

Законодательная база Российской Федерации

Скопировать адрес. Номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера. Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации.

Конституционное правосудие в РФ (Магистратура — экзамен)

Зайнагутдинова - адвоката , представителя гражданина Ф. Файзулина - адвоката , представителя гражданина А. Шаваева - адвоката, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации , представителя Совета Федерации - доктора юридических наук , полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации , руководствуясь статьей часть 4 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 86, 96, 97, 99, , и Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи УПК Российской Федерации.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 32 И ПУНКТОМ 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ Конституционный Суд Российской Федерации в составе гражданина права на рассмотрение его дела о защите прав потребителя в том суде, кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных.

3. Общие процедурные правша рассмотрения дел в Конституционном Суде Российской Федерации

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться.

Избрание на должности Председателя, заместителя Председателя и судьи - секретаря Конституционного Суда проводится последовательно в закрытом пленарном заседании Конституционного Суда, которое созывается не позднее двух месяцев со дня, когда соответствующая должность стала вакантной. Если избранию подлежат одновременно Председатель, заместитель Председателя и судья - секретарь Конституционного Суда, председательство в заседании впредь до избрания Председателя Конституционного Суда или наступления случая, предусмотренного частью 10 настоящего параграфа, поручается старейшему по возрасту присутствующему судье Конституционного Суда. Конституционный Суд открытым голосованием утверждает форму бюллетеней для голосования по выборам Председателя, заместителя Председателя и судьи - секретаря Конституционного Суда, а также форму протоколов голосования. До выборов на соответствующую должность проводится рейтинговое голосование для определения кандидатов.

Вопросы адвокатской деятельности Информация Палаты Финансовые вопросы Кадровые вопросы Повышение квалификации Изменение членства в адвокатской палате. Законодательство РФ Международные правовые акты Корпоративное регулирование Защита профессиональных прав адвоката Адвокатская тайна. Приобретение статуса адвоката.

Дополнениями от 3 ноября г. Ее основные положения состоят в том, что Конституционный Суд РФ может рассматривать и разрешать дела о соответствии Конституции РФ указанных в п.

Постановление Правительства РФ от 1 июня г. Министерству юстиции Российской Федерации представить в месячный срок предложения о приведении в соответствие с Регламентом Правительства Российской Федерации и Положением об Аппарате Правительства Российской Федерации нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации. Признать утратившими силу: постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня г. Регламент Правительства Российской Федерации утв.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.